「父親死後留下一筆麻煩的土地要處理，就算繼承也沒多少錢，乾脆拋棄繼承一勞永逸，以後就不用為這塊土地煩心了…」起初阿蘭心裡是這麼想的，怎料拋棄後不過兩天，阿蘭竟後悔了？！她又該怎麼辦呢？
阿蘭的父親已臥病在床多年，近些年除了照顧孩子外，阿蘭經常往返奔波於醫院與家庭之間，心力交瘁！幾個月前，父親身體狀況每況愈下，最終敵不過病痛的折磨撒手人寰，阿蘭強忍悲傷情緒為父親辦理身後事，並向國稅局申請父親的遺產清冊。其實父親沒留下什麼遺產，只有一筆持份比例很低的土地，看起來是跟其他遠房親戚因繼承而共同持有的土地，就算阿蘭跟妹妹一起繼承也沒什麼價值！想到後續還要處理複雜的遺產分割問題，阿蘭為此煩悶不已，心想乾脆拋棄繼承一勞永逸，隔天立刻準備所有資料向法院遞交書狀聲明拋棄繼承，這樣以後就不用再為這塊土地煩心！
辦妥拋棄繼承隔天，阿蘭才突然發現父親生前有幾筆債權還沒收回，之前也沒注意到父親的死亡保險契約沒有指定受益人，這些債權及保險金額都算是父親的遺產，原本都是阿蘭可以跟妹妹一起繼承的，阿蘭後悔自己太衝動，又著急地想撤回拋棄繼承，是否可行呢？
◆認識拋棄繼承
民法第1174條、第1175條明文規定：「繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之；拋棄繼承後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。」、「繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。」，意思是程序上繼承人必須在知悉自己可以繼承之時起三個月內，以書面向法院聲明對被繼承人拋棄繼承；而拋棄的效力，將溯及從繼承開始時發生，即自被繼承人死亡時已喪失繼承人資格。換言之，繼承人拋棄繼承後，如同對逝者自始不存在繼承權。
◆拋棄繼承後為何不能撤回？不能撤回，那可以撤銷嗎？
說明之前，必須先釐清「撤回」與「撤銷」這兩個字面上極其相似的用詞，其實是兩種完全不同的法律行為！所謂「撤回」，是針對尚未生效的法律行為，阻止其發生法律效力的意思表示；而「撤銷」則是針對已發生效力且存在瑕疵的法律行為，自始使其法律行為效力歸於消滅。
然而，拋棄繼承的「拋棄」究竟是何時開始生效的呢？按現今實務見解，從繼承人備妥資料以書狀向法院聲明拋棄繼承，且已合法送達法院時，即已發生拋棄繼承的法律效力！簡單說，當法院收到繼承人拋棄繼承書狀時，「拋棄」便已生效，即便繼承人之後會收到法院通知「准予備查」的函文，那也僅是確認性質，並非發生拋棄繼承效力的要件。
因此，只要繼承人拋棄繼承之意思表示合法送達法院，針對已生效的拋棄繼承效力是無法「撤回」的！另外，倘若發生當初遞送的拋棄繼承資料有欠缺，不予補正將會影響拋棄繼承效力之情況下，利用法院發函要求補正而未依法補正的機會，讓法院駁回聲請，雖就結果而言與「撤回」相同，但法律概念上卻是完全不同的事，不能混為一談喔！
至於可否「撤銷」拋棄繼承的意思表示呢？由於撤銷是針對已發生效力且存在瑕疵的法律行為方可為之，因此撤銷必須主張有法律上得撤銷之事由（也就是法律行為存有瑕疵，例如：受到詐欺、脅迫或是意思表示內容有錯誤等），並提起訴訟確認繼承權存在，才有機會重新恢復繼承資格。
◆結論：拋棄繼承必須慎重！
本文中，阿蘭得知父親遺留一筆共有關係複雜的土地後，因急於擺脫將來處理這筆土地可能造成的麻煩，立刻備妥資料向法院聲明拋棄繼承，當這份書狀合法送達於法院時即已發生拋棄繼承的效力，除非阿蘭能提出拋棄行為存在「得撤銷」的瑕疵，而訴請法院撤銷外，是無法直接向法院「撤回」拋棄繼承的！即使阿蘭後來發現父親有其他可繼承的遺產也無法繼承了。因此，拋棄繼承雖然不用經過繁雜的訴訟程序，看似簡單卻影響重大，千萬必須慎重才行！
延伸閱讀
