她不是沒有努力過，也曾在電話裡小心翼翼地問：「你什麼時候回來？」 對方沉默了許久，淡淡回道：「最近真的很忙，妳也知道。」 這一刻，她忽然明白，有些距離，不只是地理上的。終於，她開始思考下一步…..
夜深了，萱萱（化名）坐在沙發邊，一邊替臥病在床的公公按摩小腿，一邊心不在焉地看著螢幕上反覆播送的新聞，客廳裡只剩電視微弱的光，這個家一如往常地安靜。婆婆已經睡了，呼吸聲從房裡傳來，規律卻顯得沉重。
忽然，手機亮了一下，是丈夫傳來的訊息：「週末要加班，不回去了，先這樣」。沒有稱呼，也沒有多餘的關心。萱萱盯著螢幕看了很久，不知道該回什麼。這樣的對話，已經持續一年。
一年多前，丈夫被公司外派到北部擔任區經理，起初還會每個週末搭車回來，帶著萱萱愛吃的甜點，分享生活上的趣事。後來，因為車程太遠，案子太多，漸漸地，週末不是加班就是應酬；彼此間，也只剩下手機裡簡短的對話。曾經，萱萱提議北上與丈夫同住，但公婆年邁、行動不便，她是家裡唯一能長時間照料的人，終究走不開。於是，他有他的城市，她守著這個家；兩條本該交織的線，慢慢平行，越走越遠。
萱萱輕輕把手機放在桌上，心裡第一次認真地問自己：「這段婚姻沒有陪伴、沒有對話，還會有未來嗎？」那一夜，她沒有立刻得到答案。接著，萱萱透過朋友介紹與筆者聯絡，她想知道法律上分居一年後，下一步能做些什麼呢？
（一）離婚訴訟中，實質判斷婚姻是否難以繼續維持之參考因素
依民法規定：夫妻間互負同居義務。此源於婚姻共同經營生活的本質及相互扶持的重要性，除非具有工作需求、出國留學、照顧親友等正當理由，法律上例外容許夫妻可分開居住外，無正當理由而分居（例如：外遇、不告而別等），將可能成為法院實質判斷是否導致婚姻破裂、難以繼續維持的重大事由。
對此，行政院曾提出草案：「五年內累計分居期間達三年者，得向法院提起離婚之訴」，試圖規範出以分居為離婚法定事由之具體標準，有稱之為「分居條款」，然而該草案目前仍未修法通過！因此，現行法下，分居雖為判定離婚與否之重要參考因素，卻不能作為直接判定離婚的法定事由。
萱萱與丈夫分隔兩地達一年之久，看似因正當理由而分居，但分居後的丈夫已無心共同經營生活。按兩人如今的相處模式，倘若法院認為已欠缺實質維繫婚姻生活的可能，且達一般人客觀上都不願繼續維持婚姻的程度，未來將可能成為法院實質認定構成離婚事由的重要參考因素。
（二）若有未成年子女，則可依法請求法院酌定親權行使
按民法規定：父母無正當理由不繼續共同生活達6個月以上時，關於未成年子女權利義務之行使或負擔，可依法請求法院酌定之。
換言之，萱萱與丈夫雖未離婚，但事實上分居連續超過6個月以上，已無法共同行使親權，加上兩人如今實質上難以維繫婚姻的相處模式，為了避免損及未成年子女的利益，積極建立穩定且有利於未成年子女身心發展的成長環境，萱萱亦可向法院為酌定親權的聲請。
（三）請求法院宣告改用分別財產制
依民法規定：夫妻難於維持共同生活，不同居已達6個月以上時，夫妻之一方均可請求法院宣告改用分別財產制。也就是財產改成各歸各的，各自管理、使用收益，完全保有獨立性。
原則上，結婚時對婚後財產沒有特別約定時，就會直接適用法定財產制。常見婚姻期間改用分別財產制的案例，通常不僅為了完全保有婚後財產獨立性，還有因變更而產生夫妻剩餘財產分配的考量，相關介紹可參考筆者先前文章【《離婚後，對方一半的財產是我的？》─婚姻觸礁之財產議題（一）：夫妻剩餘財產分配之基本認識】。
綜合上述三個面向，萱萱與丈夫分居長達一年，有個不滿2歲的孩子，又因需要長時間照顧家裡，工作收入遠不如丈夫。面對未來的人生，她開始思考離婚的可能！但在此之前，筆者建議，或許她能先採取保護自己及孩子的手段，一方面為自己爭取應有的權益，也確保孩子安定的生活。更重要的，是用這種方式將自己的感受告訴對方，也為彼此留下繼續牽手走下去的機會。
婚姻的道路上磕磕絆絆，當局者也難免為己所困，留下對話的空間，拉對方一把，或許未來的人生依舊圓滿。
延伸閱讀
